Oblíbený příklad v teorii her, který ukazuje, proč je obtížné dosáhnout, i když je to oboustranně výhodné spolupráce. Dva vězni byli zatčeni za stejný čin a konají se v různých buňkách. Každý z nich má dvě možnosti: přiznat, nebo nic říct. Existují tři možné výsledky. , Jeden mohl vyzpovídat a svědčit proti druhému jako Korunní svědek, zatímco jeho kolega vězeň dostane těžký trest přijímá lehká větě. Mohou obě nic neříkat a může být štěstí a získat světlo vět nebo být dokonce vysadil, nedostatek pevné důkazy. Nebo mohou jak přiznat a zřejmě dostat lehčí jednotlivé věty, než by člověk dostal si řekl, že nic a druhý měl svědčil proti němu. Druhý výsledek by byl nejlepší pro oba vězni. Však riziko, že druhý může přiznat a Korunní svědek je pravděpodobně podporovat jak přiznat, jak s tresty, které jim mohl zabránit přistání byli schopni spolupracovat v mlčí. v oligopol, firmy často chovají jako tyto vězně, nikoli nastavení ceny tak vysoko, jak by mohla dělat, pokud pouze důvěryhodné ostatní firmy, aby jim podbízely. v důsledku toho jsou hůř.