Yksi makrotalouspolitiikan; kaksi välinettä rahapolitiikan käyttäjän puolelta kick. Käsittää julkisia menoja ja verotusta, ja muiden hallituksen tulojen tai tukea yksityisen sektorin (kuten verohelpotuksia). , Sen avulla voidaan vaikuttaa talouden, kysynnän taso yleensä saada työttömyyden mahdollisimman alhainen aiheuttamatta liiallisen inflaation talousarviolta kanssa. Se on otettu hallita Lyhytaikainen tarve kautta hienosäätöä, vaikka Keynesiläinen era päättymisen jälkeen se on usein kohdistuneet pitkän aikavälin tavoitteisiin kanssa usein käytettävien saavat oikaisut rahapolitiikan aikoina. Hallitus, on kaksi pääasiallista kysymystä asetettaessa finanssipolitiikan: mikä olisi politiikan yleinen viritys ja missä muodossa olisi sen yksittäiset osat toteutettava?

Jotkin talousasiantuntijoiden ja poliittisten päättäjien, esittävät, että tasapainossa. Muut sanovat, että pysyvien alijäämä (julkisia menoja enemmän kuin tuloja) on hyväksyttävä, jos kultaisen säännön mukaisesti alijäämän käytetään investointeihin (infrastruktuuri, sanoa) kulutuksen asemesta. Voi kuitenkin vaarana, että julkisen sektorin investointeja johtaa tuottavampia yksityisten investointien kerääntyminen. Riippumatta yleisestä viritys keskimäärin taloudellisen syklin, useimmat taloustieteilijät siihen, että finanssipolitiikan olisi suhdanteita, tarkoituksena on vakauttaa automaattisesti lisäämällä julkisia menoja suhteessa tulot kun talouden kamppailee ja lisäämällä veroja suhteessa syklin ylhäältä talouspoliittiseen kysynnän. Esimerkiksi sosiaalinen (hyvinvoinnin) tiivistelmien valtiolta yleensä kasvaa kova aikoina ja tilikauden vetämällä pienentää kehityskustannuksia ja tehostaa hallituksen tulot kun talous kasvaa. Olisi bits-ja finanssipolitiikan muodostavien kappaletta yksi keskustelu on tietoja kuinka korkea julkisia menoja suhteessa BKT: hen. In Yhdysvalloissa ja useissa Aasian maissa, julkisia menoja on vähemmän kuin 30 prosenttia suhteessa BKT: hen; Euroopan maiden, kuten Saksa ja Ruotsi, on ollut 40-50 prosenttia. Taloudelliset tutkimukset osoittavat, että alempi julkisia menoja suhteessa BKT: hen tulokset korkeampia kasvua, vaikka tämä päätelmä on kiistanalainen. Varmasti, vuosien aikana paljon julkisia varoja on ollut erittäin tehoton. Toinen kysymys on lomake, joka verotus olisi toteutettava, erityisesti Jaa välittömän verotuksen ja välillisen verotuksen sekä pääoman, tulojen ja menojen veron välillä.