ない密接な代替財と財やサービスの生産は、その出力の価格を決定するために市場支配力を持つ単一の企業によって実施されている場合。完全競争とのコントラストは、いる単一の会社はそれが作るものの価格に影響を与えることはありません。通常は、独占、完全競争の下で、市場全体の場合と比べて、より高い価格で、以下を生成します。それは、限界収入が限界費用に等しくなりますれる出力の量を計算することによって、その価格を決定し、それが正確にその量を販売することを可能とするどんな価格設定。実際には、いくつかの独占は絶対的であり、価格や制限の供給を設定するには、その力は、いくつかの実際のまたは潜在的に近い競争相手（独占的競争を参照）によって制限されます。これの極端なケースは、単一の企業が市場を支配する場合に発生しますが、コンテスタブル市場でので、何も価格決定力がない、つまりそれが効率的に動作しない場合は、より効率的なライバル企業が自社全体の市場を取る予定です。独占禁止政策が自然独占であるため、競争が価格の規制を通じて、非効率になる際、競争を奨励することで独占力を抑制するかができます。また、¬反トラスト訴訟の単なる可能性としては、単純に調査がもたらすトラブルを避けるために、その動作を自己規制する独占を助長する可能性が。