爭議短語，實際上意味著的失業的就業市場可以在穩定均衡率最低而已。凱恩斯主義者菲力浦斯曲線，假定一個政府可以降低失業率，如果它願意接受有一點更多通脹受到鼓勵。但密爾頓 · 弗裡德曼等經濟學家認為這應該權衡通脹的工作實際上是一個陷阱。容忍高通脹，希望降低失業率的各國政府將會發現，失業率跌只是暫時之前返回到以前的水準，而通脹將上升，並保持在高位。相反，他們辯稱，失業率已平衡或自然率，不是由經濟需求的數量，而是由勞動力市場結構的決定。這是最低級別的失業的通脹率將保持穩定。當失業是以上自然率需求可能可以增加，使其自然率，但試圖降低 it 更進一步，只會令通脹加速。因此自然率也稱為失業，或靠攏的非加速通貨膨脹率。一開始，靠攏成了宏觀經濟政策不能征服失業的視圖的代名詞。經常使用這政策無所作為的理由，即使當失業率上升到 10%以上的工人在工業化國家在 80 年代和 90 年代，即使靠攏的經濟學家的估計差別巨大。最近，經濟學家們在尋找方法降低失業率已開始要求自然率是否、 以及在什麼情況下，可能會更改。大多數解決方案都強調，要讓更多的人受雇在目前水準的工資，特別是通過增加勞動力市場的靈活性。經濟學家仍然分歧在任何特定時間點的什麼失業率是靠攏，但沒有人再認為固定的自然率。事實上，有些人認為概念已無意義。