經濟增長做出了重大貢獻。的大企業及政府面臨的挑戰是使它更經常發生。雖然沒有人是完全肯定為什麼創新地方進行，新的內生增長模型創新的過程，而不是只是假定它嘗試理論發生不明所以，外源的原因。的激勵作用似乎是特別重要。雖然一些創新是科學家的結果和其他人從事的崇高追求的 know¬ledge，最大，特別是其商業應用程式，是尋求利潤的企業家的結果。奧地利經濟學派，領先執業者熊彼特 將此稱為"創造性破壞"的過程。一家公司成功創新，獎勵異常高的利潤，這反過來會鼓勵競爭對手來卓越的創新。，鼓勵創新，創新者必須允許足額的利潤，否則將不承擔的風險和費用在努力想創新有用。大多數國家擁有專利和其他的智慧財產權保護法律，允許創新欣賞他們的創新上空的 （通常是暫時的） 的壟斷者。經濟學家不同意對這種保護應持續多長時間，鑒於而導致的任何壟斷的低效率。下半年的 20 世紀，各國政府資金髮揮了重要作用和指導純研究與早期發展的大部分。世紀八十年代，然而，在美國開始裁減此角色修改法律。旨在將科技發展移出該國的國家資助的國家實驗室的一個變化。另一種允許大學、 非盈利的研究機構和小企業做研究，根據政府合同保持他們已開發出的技術，並申請專利，在自己的名字。這似乎在美國，作為政府研究人員和大學教授與外面的公司聯手，或啟動自己的創新激增作出了貢獻。希望類似的結果，其他許多國家也緊隨其後。是的創新所有它被吹捧，還是只是為改變而改變嗎？幾年前，諾貝爾獎經濟學家羅伯特 · 索洛，觀察到的"你可以看到年齡到處生產力的統計中除外，這幾天的電腦"。電腦新技術清楚了影響人們和公司可見明顯的方式，雖然折磨了 70 年代以來，美國經濟的生產力增長放緩似乎不反了過來。新的信徒經濟辯稱"索洛悖論"不再是如此 ； 90 年代後期，電腦革命開始提供保證長期的生產力增長。即便如此，本創新可以花很長時間才能交付貨物的顯示。